Reforma statului

Atata s-a discutat pe sintagma asta incat am scris-o cu mana tremurand...pare scoasa din alt film.

Cand o zic unii si altii la televizor bugetarii ingheata! Si singura intrebare de pe buzele lor este: ”Oare cati o sa mai dea afara astia?”

Cred ca este de datoria cuiva – mi-am luat inima in dinti si uite ca m-am apucat sa scriu – ca reforma statului inseamna de fapt regandirea si refacerea misiunilor, obiectivelor si a proceselor de lucru, din cadrul institutiilor Statului Roman.

Nu inseamna concedierea a zeci de mii de oameni. Nu le tin partea, ba din contra, pot sustine cu argumente ca in institutiile startului Roman maxim 900,000 de angajati ar fi arhi-suficienti. Dar ceea ce ni se vantura pe sub nas este o aiureala fara seaman.

Reforma costa! Si inca costa mult...undeva la cateva miliarde bune de Euro. Fiindca avem nevoie de un sistem informatizat si integrat, cu o baza de date unica si simplificarea unor zeci de mii de proceduri ce ar trebui eliminate, fie pentru ca sunt redundante, fie inutile. Avem nevoie de oameni bine pregatiti, de buni manageri, platiti bine, de experti de calitate si nu de mamaite ce bajbaie tastele. Sorry.

Ca reforma ar stopa sau macar ar diminua coruptia din sistemul public, asta este iarasi o soparla, cum zicea - Dumnezeu sa-l ierte – Toma Caragiu. Schimband oamenii nu rezolvi nimic. ”Pleaca ai nostrii , vin ai nostri!”

Dar schimband procedurile, aducand tot mai rar sau cat mai putin posibil publicul in contact cu functionarul am rezolva ceva. Am reduce cheltuielile contribuabilului. Vai, ce cuvint lung si tocit. Suna a sclav. Contribuabil.

Mihail Saakashvili, in Georgia, a rezolvat – macar partial problema altfel – a redus drastic numarul de impozite – in Georgia mai sunt numai 15 impozite, iar impozitul pe profit este de 5%, daca cineva se intreaba de ce s-a dus Patriciu acolo. Si vorbim despre GEORGIA nu Germania sau USA!

A promovat si aprobat o lege prin care daca un cetatean se adreseaza unei institutii publice cu o cerere sau orice alta solicitare si nu i se raspunde la solicitare in 10 zile, aceasta se considera de drept aprobata! Daca incuba anumite scutiri de plata sau alte aspecte banesti si aprobarea ei tacita a fost o eroare, functionarul plateste!

Simplu si eficient!

Aici sigur ca s-ar ridica o gramada – mare – de politicieni, comentatori, experti, mega-experti, specialisti cu facultati in Franta – mai ales de administratie – care ti-ar explica ca de fapt nu e asa de simplu, ca lucrurile nu sunt chiar asa cum iti par tie.....samd.

Dragi tovarasi! Eroare! Lucrurile chiar sunt asa de simple!

Dupa mai bine de 18 ani de munca in domeniul educatiei si a consultantei de management, va pot spune ca oamenii complica lucrurile cat se poate de mult ca sa poata avea o scuza a esecului.

Cand de fapt ii platim ca sa dea rezultate si nu explicatii.
Cand am avut placerea sa fiu la Harvard, am vazut ca deviza lor este ”Keep it simple and stupid”. La inceput am crezut ca este o gluma. In scurt timp am vazut ca nu.

La un moment dat, am avut un profesor de macroeconomie care ne-a explicat ce este macroeconomia in 2 ore, folosind ca si exemplu un fermier care are o vaca! Norica Nicolai mi-a fost colega si poate depune marturie. A fost genial. Vorba ei: ” Mai daca pina si eu care nu am habar de economie am inteles....” Mi-a marturist ca atunci a inteles si ea, in cele din urma, ce este macroeconomia. De la Daianu nu pricepea o iota! Sper sa nu se supere pentru aceasta marturisire.

Apoi, seara cu colegul meu de apartament – un sarb cu MBA in finante la Birmingam – am dezbatut indelung cat de profund trebuie sa ai intelegerea asupra economiei ca sa fii in stare sa o prezinti in esenta ei, atat de simplu si cu atata eleganta! Cata super-maiestrie si meserie trebuie sa ai in spate, ca sa poti face asta! Sa explici ORICUI fie ca stie sa citeasca sau nu, MACROECONOMIA!

Este adevarat. Viata este intradevar complexa, dar noi trebuie sa o simplificam ca sa o putem cuprinde cu mintea...altfel ramanem intr-o vesnica cursa in jurul cozii, neajutorati si plini de frustrari. Dar cu o parere excelenta despre noi insine, niste intelectuali foarte docti, uitandu-se cu dezgust la plebea ce nu pricepe nimic. Ba mai mult, este si agramata!

Aha, si pentru cei ce considera America stupida si plina de inculti, Harvard-ul este fondat in 1636! A fost mai intai scoala primara. Nu este o greseala: cititi bine 1636.

Criza din educatie

In tot circul iscat de prima data cand dupa ’90 elevii nu au mai putut copia la examenul de bacalaureat, toti s-au repzit sa caute vinovatii, sa puna degetul pe cel putin o persoana care sa fie “trasa la raspundere” pentru lipsa de performanta a acestei generatii.

Ba mai mult, s-au gasit unii care sa spuna ca “elevii sunt de vina”. Minunat! Am rezolvat-o simplu si la obiect. Se pare ca nimeni – sau nu am vazut eu – nu spune ca intregul sistem de educatie numai este corelat cu necesitatile acestei epoci. Ca in sensul larg, nimic esential nu s-a schimbat de peste 120 de ani.

Daca ai curiozitatea sa te uiti pe TED sau YouTube la prelegirile lui Sir Ken Robinson intelegi iute si fara gres in ce loc ne aflam noi astazi si unde ar trebui de fapt sa fim.

Constati ca spusele lui nu sunt atat de sofisticate, ba din contra, bunul simt si logica razbate din tot discursul lui. Nimic din ce ne infatiseaza nu pare nelalocul lui sau abscons.

http://www.youtube.com/watch?v=zDZFcDGpL4U&feature=related

sau

http://www.youtube.com/watch?v=iG9CE55wbtY

Ma indoiesc tare ca in tara asta as fi singurul care a vazut si a luat nota de lucrurile pe care ni le infatiseaza el.

In schimb, o natie ca noastra, unde dezbaterea este inlocuita cu injuratura, viziunea cu acuzatia, strategia cu “descurcatul de azi pe maine” situatia de azi devine fireasca si normala. Anormala pare severitatea cu care s-a monitorizat examenul si standardele ridicate cu care au fost evaluati elevii, indiferent de tipul de liceu pe care l-au absolvit acestia. Acesta din urma fiind putin deplasat, sa recunoastem.

Dar in ansamblu, ministrul educatiei a facut o treaba buna! A demolat in fine mitul calitatii invatamantului Romanesc, a olimpicilor si a marii inginerimi analfabeta!

Asta este realitatea, cruda si “neparfumata”. Liderii sindicali, trebuie sa recunoasca in final ca ei conduc o gloata corupta si lipsita de profesionalism si vocative, in proportie de peste 70%, cred eu. Poate ma insel, Doamne ajuta! Iar acest lucru se aplica tuturor categoriilor sociale, fara exceptie. Toata lumea fura pe rupte, ce apuca! Cei mai “napastuiti” – adica cei de la privat, fura si ei timpul….ca altceva nu pot. Dar tot furt se cheama daca pierzi vremea la birou sau pe la clienti – asa ii spui sefului – si tu in vremea asta esti platit.

Reforma invatamintului este nevoie sa inceapa mult mai de jos, de la modul in care ii invatam pe copii de la gradinita si terminand cu universitatile.

Am uitat menirea invatamintului ca atare: sa inoculeze copiilor si tinerilor comportamente si atitudini valide pentru o societate bazata astazi pe cunoastere si valori sociale si morale. Cu alte cuvinte rolul lor este sa cladeasca caractere si nu niste momai abulice si analfabete, nauci si fara niciun scop in viata. Fara repere morale, etice sau fara respect fata de munca, creatie, arta, dragoste fata de oameni si natura.

Din perspectiva asta “viitorul nu suna bine deloc”! De ce? Simplu, fiindca aceeia cu aceste calitati amintite mai sus sunt din ce in ce mai putini si vor conduce o societate care va intelege din ce in ce mai putin din tot ce reprezinta astazi cunoasterea.

Ura, resemnarea, furia, frica, frustrarea, invidia, acestea vor fi sentimentele ce vor domina sociatatea de maine.

Pentru iubire, dragoste, compasiune, recunostinta, umilinta, frumos, respect, candoare este necesara multa educatie si nu de orice fel.

Cand il aud pe Funeriu vorbind de competente ma apuca nervii! Baiatul asta nu are habar ce sunt acelea competente! Competenta = informatie/cunoastere + experienta

Competenta este despre A FACE si nu despre A STII!

Dar pentru el care nu a facut mare lucru la viata lui ci numai a invatat – de fapt a memorat niste cunostinte – e complicat de inteles.

Pentru tineri e important astazi nu sa stie sa rezolve ecuatii diferentiale, ci sa stie sa scrie o scrisoare, sa stie cum sa invete, cum sa deosebeasca ce este moral de imoral, ce este etic si ce nu, ce inseamna gandirea critica, creativitatea, cum pot sa-si convinga un prieten sau un coleg sa realizeze impreuna ceva, cum sa nu moara daca ramine singur in padure, cum functioneaza natura, sa recunoasca valorile umaniste, sa stie valoarea pe care o da o echipa membrilor sai, sa stie ce este aceea loialitatea si la ce este buna.
Stiintele sociale, umaniste desi sunt recunoscute ca fiind cele mai importante in ziua de azi, lipsesc aproape cu desavarsire din programa scolara. Comunicarea, gestiunea conflictelor, leadership, negociere, inteligenta emotionala si multe altele asemenea sunt considerate in continuare un moft sau ceva ce numai adultii pot intelege sau au nevoie. Dar pentru adulti de obicei este prea tarziu si mult prea costisitor ca sa-si poata permite.

Educatie fara dragoste nu se poate! Asa ca dragii mei, data viitoare alegeti conducatori iubitori de neam dar mai ales de oamenii, orice culoare ar avea acestia. Oameni cu viziune pentru tot poporul acesta, nu doar pentru unii.

Cum ii gasim? Simplu, aceia carora le place sa vorbeasca cu alti oameni. Nu doar sa se auda pe sine vorbind – ci sa stea de vorba cu altii si mai ales sa asculte!

Responsabilitatea noastra si ”a lor”.

Uneori am si eu aceeasi senzatie ca a multor altora care se uita cu stupoare la atata amar de lume ce se vaita si cer Guvernului o serie de lucruri care ”li se cuvin”. Aceasta sintagma pe care m-am saturat sa o aud la televiziuni: ”oamenii au iesit in strada sa-si ceara drepturile”... si de obicei se intampla asta dupa ce o lege sau o ordonanta s-a modificat deja! Deci care drepturi ? Nu mai exista! Vezi Grecia.

Aceasta mentalitate de asistati se poate indrepta intr-un singur mod cred, nu foarte confortabil nici pentru stat dar nici pentru cetatean. Si anume ca angajatorii sa nu mai plateasca nimic pentru angajat, nici o taxa direct catre stat, cu execptia impozitului pe profit si a TVA-ului. Toti banii castigati cu toate taxele incluse sa-i fie inmanate angajatului. Fie el angajat la stat sau la particular.

In acest fel, controlul e mai simplu si nu mai are angajatorul grija tuturor acestora. Scapam si de niste contabili in plus si acum vine partea cea mai tare!

Angajatul va plati singur toate taxele care pana acuma le platea angajatorul: somaj, CAS, pensie, sanatate, si toate cele. Daca vrea. Daca nu vrea....e treaba lui dar nici nu va avea niciun fel de serviciu din partea statului, evident.

E, atunci sa vezi ca Romanul va deveni extrem de interesat de ceea ce se petrece cu banii lui si va vedea cu ochii lui cate impozite se platesc si de ce. Pentru ca in clipa asta, grija lor este foarte mica si se gandesc cand negociaza, doar la salariul net. Ceea ce nu este neaparat un lucru rau, dar distorsioneaza doua lucruri importante:

- - Imaginea angajatilor asupra dimensiunii taxelor si a destinatiei acestora

- - Ce reprezinta de fapt simtul civic si responsabilitatea ta ca membru al cetatii, pentru a sustine infrastructura, sanatatea, educatia copilului tau, politia sa te apere si asa mai departe.

Problema este ca abordarea statului este una in care in mod aprioric, toti suntem socotiti hoti sau in cel mai bun caz iresponsabili. Deci nedemni de incredere ca ne vom plati singuri taxele. Dar nici acum unii oameni nu si le platesc, unii din motiv ca nu au, altii din motiv ca au prea multi! Si prefera sa nu-i imparta cu statul. Averile nu sunt taxate corect si mai bine de jumatate din ce s-a adunat in tara asta nu este impozitat.

Eu unul cred ca sumele - in mare - adunate la buget vor fi cam aceleasi. La inceput. Ulterior vor creste treptat. Oamenii in mod natural sunt predispusi sa se conformeze normelor si societatii in general.

Iar daca inspectorii ficali nu-si fac treaba sau te prind ca furi statul, pedepsele trebuie sa fie serioase...si in timp, lumea va vedea ca nu-i de gluma. Si chiar mai mari pentru inspectorii fiscali corupti.

Asta cred ca e o buna solutie ca atat statul cat si cetateanul sa fie mai responsabili unul fata de celalalt. Nu stiu daca e unica solutie, dar cu siguranta ca ar functiona.

Stiu ca vor zice multi, ca e complicat, ca e greu....ca nu se poate....ba se poate! E o problema de inginerie, aplicarea ei. Lumea poate sa aibe carduri de sanatate, de somaj, de pensie si asa mai departe si pe ele sa apara daca s-a platit sau nu si cand. Totul se poate face electronic, sa fie simplu si eficient. Restul sunt doar scuze aiuritoare sau abureala...nepasare, neputinta politica sau chiar hotie politica.

Este limpede ca statul si intreaga societate asa cum este ea structurata astazi nu poate face fata provocarilor pe care acest inceput de secol ni le-a pus in fata. Ca o noua societate sa se nasca, trebuie sa moara aceasta....ceea ce dupa cum vedeti se si intampla. Profitul nu poate tine locul moralei, cota de piata nu poate tine locul eticii si nici randamentul burselor nu poate tine locul nevoii de sanatate si educatie.

Dumnezeu ne-a lasat liberul arbitru! Dupa cum spun unii cel mai mare ”dar” pe care El ni l-a facut. Atunci sa lasam oamenii sa-l utilizeze dar sa-si si asume responsabilitatea pentru asta. Aproape jumatate din cei ce sunt clientii asistentilor sociali sunt analfabeti, ne-educati, au un usor retard si asa mai departe. Nu-i putem scoate de acolo - din mizeria in care traiesc - decat cu educatie si asta costa din ce in ce mai mult. Libertate fara responsabilitate nu exista decat in filme sau basme. Cum credeti ca arata un om care isi abandoneaza copilul? Nespalat, pute groaznic, traieste intr-o mizerie cumplita, nu stie ce este aia igiena, daramite sa si inteleaga ceva din ce i se intampla...Credeti ca acela stie ce este aia responsabilitate? Trebuie sa o invete si pentru asta nu exista nici scurtaturi si nici o cale usoara!