Nu am inteles de la niciun politician Roman, pina acum, ce vrea el/ea de la viata?
Cred ca este foarte important ca liderii unei natiuni – caci asta sunt politicienii - sa aiba o dorinta, o nazuinta in viata!
El Lidero Maximo ”s-a impiedicat” iata, de unul care vrea ceva de la viata! Arafat a spus-o si o spune clar si simplu de fiecare data cand are ocazia. Misiunea lui in viata este sa faca serviciul de urgenta, sa ajute oamenii aflati in situatiile disperate. Asta ii place lui. De aici isi targe el adrenalina.
Nu cred ca am auzit de la vre-unul dintre politicieni care este crezul lor in viata, ce misiune crede el ca are.
George Barnard Shaw spunea:”Asta e adevarata bucurie in viata. Sa existi pentru un scop pe care il consideri maret. Sa reusesti se te epuizezi cu desavarsire inainte sa fii dus la groapa de gunoi. Sa fii o forta a naturii, nu un biet bot febril si egoist de suferinte si nemultumiri, care se tanguie ca lumea nu se consacra ideii de a-l face pe el mai fericit”.
Ai zice ca Shaw l-ar fi cunoscut pe Base!
O misiune asumata in viata produce concentrare, forta, viteza de inaintare. Se spune ca ea produce disidenta cognitiva adica va ingaduie sa sa va propuneti teluri care sa va forteze sa realizati mai mult in viata, decat ati face-o altminteri. Asta a facut si Cortez in 1519 pe tarmurile din Veracruz unde a debarcat cu cei 700 de soldati. A dat foc la corabii pentru ca oamenii lui sa fie constineti ca nu mai au decat un singur drum si tel. Inainte si sa cucereasca Mexicul sau sa moara!
Dincolo de nevoia unor oameni de a avea un scop in viata, noi ca si natiune avem nevoie de un scop, de o misiune pe care sa ne-o asumam intr-o proportie cat de cat rezonabila. O misiune ce se negociaza intre Putere si Opozitie si este decisa ca si scop pe termen lung, de 10-20 de ani.
In raport cu acest scop, guvernele ce se succed, au la ce se raporta iar noi avem ce judeca in termeni de eficienta, care guvern a fost mai productiv, mai performant. Altminteri, in raport cu ce sa poti judeca performanta guvernantilor. Nivelul de trai este un element mult prea fluctuant si inselator pentru a fi singurul mod de evaluare.
De 20 de ani aud explicatii date de toti guvernantii asupra motivelor pentru care noi ca si popor, nu putem sa...traim bine, sa avem autostrazi, servicii medicale de calitate....etc. Oamenii pusi in functii sunt acolo pentru a livra rezultate si nu explicatii. Cum poti sa spui tu ca sef al statului ca ”statul este un prost administrator”? Ca este ”corupt pina in maduva oaselor”? Pai atunci seful ”coruptilor” si a ”prostilor” cine este?
Comportamentul de lider este una si cel de proprietar sau de arendas este cu totul altceva.
Martin Luther King spunea:”Daca omul nu descopera ceva pentru care ar fi dispus sa moara, nu merita ca sa triasca!” Interesant, nu ?
In 1978 in cadrul unei alocutiuni rostite la Universitatea Harvard cu prilejul deschiderii anului universitar Aleksandr Soljenitin vorbind despre epuizarea spirituala a lumii occidentale, a spus:
” In SUA dificultatile nu sunt produse de minotauri sau de balauri – nici lipsa de libertate individuala, nici munca fortata, nici moartea, nici hartuielile guvernului, nici cenzura – ci lacomia, blazarea, delasarea si indiferenta. Nu-i vorba aici de actele guvernului atotputernic, universal si represiv, ci de incapacitatea unui public apatic de a face uz de libertatea care i-a fost de drept sortita.”
Superb!
